港羞思潮在香港高校沉寂一段日子后，近来又新的岩层。据港媒报导，香港中文大学的学生在校内正式成立香港独立国家研究学会，扬言要研究港羞的可行性。

回应香港舆论拒绝校方把反对港羞的学生跳出学校。ZBrZBr图自网络ZBr尚正处于试办期ZBr香港《明报》14日报导，脸书专页CUHKSecrets日前刊出一篇香港独立国家研究学会召募干事的文章，称之为在香港中文大学(全称中大)校内正式成立香港独立国家研究学会，其宗旨还包括研究香港独立国家的可行性;举行有关研究香港独立国家的活动，还包括论坛、讲座、电影不会等。该文章还附有网上甄选表格的链接，称之为有兴趣参予活动的同学可登记沦为会员，上缴40港元会费，之后可参予活动、反对学会运作。

ZBr根据《香港中文大学学生会植物种团体章则》，如会员想要正式成立一个植物种团体，必需向中大学生不会代表不会递交申请书并正式成立筹划委员会，筹划委员会草拟的会章获得代表不会通过后，即代表学会正式成立，其后还要通过试办期，才已完成整个登记程序。香港独立国家研究学会筹委会成员、就读于工程学院的学生KC对媒体透漏，学会不会章早前已获得香港中文大学学生会代表会议绝通过，现有半年的试办期。

KC声称，校方指出赞成港羞，去年9月中大拒绝去除校内港羞横幅一事，令其他们深感校园缺少空间辩论港羞，因此打消正式成立学会的念头，继续有20至30人查找或回应有兴趣参与学会。ZBr香港独立国家研究学会的召募登报被香港民族独立运动专页等刊登，大骂内地生为支那人的中大学生会前会长周竖峰称之为：仅有香港第一个香港独立国家学会，这次冷笑话了。

不过也有网民抨击称之为：城主言论自由=香港独立国家?无厘头!中大新亚书院学生徐同学回应，港羞不道德十分不理智，也没不存在的可能性。现在课业艰巨，自学压力大，不明白他们怎么会这么得闲，做(港羞)这些事。中大校董刘国勋拒绝接受港媒专访时称，所谓香港独立国家研究学会以学会之名纸盒播出羞主张，涉案者偷换学术讨论和传播提倡两者概念。ZBr一场别有用心的演出？ZBr去年9月开学之初，香港多家大专院校经常出现播出羞歪风，香港中文大学是其中的重灾区，播出羞标语在校内挂多天。

此次中大又有学生团体提倡港羞，让不少香港舆论对中大回应忧虑。香港教育评议会主席何汉权抨击称之为，港羞违背《基本法》十分确切，正式成立这样的播出羞的组织是祸自己祸同学，不要欺诈言论自由、学术权利，这是权利的享乐，期望中大严正处置校园内违背《基本法》的不道德。香港网媒香港G报评论称之为，港独上脑的人是不可救药的，中大学生明目张胆地正式成立学会鼓吹港羞，显然是摆明挑战法治。

中大不应尽早处置此事，右脚羞学生出校。ZBr中大回应恢复称之为，不会向学生会代表不会理解下文，申明《基本法》明确规定香港是中华人民共和国不能分离出来的一部分，期望所有和中大有关的活动在认同《基本法》的原则下展开。

ZBr香港教教联会副主席胡少伟回应，香港独立国家研究学会还并未通过试办期，不是学生会科不会，严苛谈不该公开发表招生会员。他指出，该学会的创办时间邻近立法会选举，是一场别有用心的演出，目的是为了更有注目，从而获得更好的选票。

ZBr校方不应如何处罚港羞学生ZBr香港学研社研究员傅霾澈14日拒绝接受记者专访时称，此事再度表明了香港就《基本法》23条法律的必要性，正是由于香港至今没针对性的法律严惩港羞言行，才令其港羞分子如此蛮横。他指出，面临港羞，学校要勇于亮剑、要理直气壮，中大早前拒绝拆毁港羞横幅时，得出的理由居然是港羞横幅予以合法程序申请人，这根本就是避重就轻。傅霾澈称之为，学校只不过有很多方法严惩违法违规学生，但令人沮丧的是，香港不少学校在处置港羞问题时，往往自由选择息事宁人，结果是纵容等同于希望。

香港理工大学日前不与在该校兼任导师的港羞分子郑松泰续约，就是十分准确的处置手法，有一点各所大学参照。ZBr本身为中大校友的香港时事评论员朱家幸14日拒绝接受专访时回应，校方可考虑到停止涉案学生的学籍，并在学生入学和毕业前，拒绝学生签订允诺保卫和拥戴一国两制的承诺书，作为毕业的前提条件之一。ZBr《明报》14日报导称之为，港府中央政策组前高级研究主任凌友诗指出，即使香港不就《基本法》第23条法律，也不应将现行法律中牵涉到国家安全性的条文转录，例如用《刑事罪行条例》处置在大学校园的港羞不道德。她举例说道，在校园悬挂港羞横幅已远超过学术和言论自由，违反《刑事罪行条例》第9条的鼓动罪;若政治的组织与外国或台湾政治的组织有联系，沦为其分支、拒绝接受其财政资助或政策指导，则违背《社团条例》第8条，政府可禁令有关政团运作。

本文来源：开元98.kycom官网-www.websitedesignerindia.net